В странах, где посещение гражданами негосударственных новостных ресурсов и создание аккаунтов в соцсетях не являются угрозой национальной безопасности, цензура используется в коммерческих целях для ограничения контента по территориальному признаку. Представьте концертный зал, на входе в который стоит охрана и не пропускает в него туристов, являющихся гражданами другой страны. Или представьте торговый центр, где при попытке купить что-либо у вас спрашивают документы и сообщают, что часть товара вам недоступна из-за вашей национальной принадлежности. Другая же их часть обойдётся вам в три раза дороже и не в том качестве, что вы видите на витрине. Вы хотите купить банан, но согласно вашей прописке вы имеете право только на солёный огурец. Дикость, не правда ли? Но в Сети это воспринимается как должное и каждый день вводятся новые ограничения, системы контроля и блокировок тех, кто с суконным рылом влез в калачный ряд.
Сидя в Нью Йорке, желаете послушать музыку в стриминге или посмотреть клип? Нет проблем. Запрашиваемая вами композиция доступна только на территории Евросоюза, поезжайте туда. Находясь в Москве желаете взять на прокат фильм в Google Play с оригинальной озвучкой? К сожалению в вашем регионе этот товар не доступен. Вы можете приобрести точно такой же, но там вместо русского иммигранта гея будет немец (Секретные Материалы. Полнометражный фильм 2010-го года, где в "целях национальной безопасности" или по какой-то другой, не менее важной причине, в русском дубляже все русские стали немцами, а часть диалогов вообще мало осмыслена).
Не важно по какой причине пользователь желает скрыть свои личные данные и местоположение. В сложившейся в Интернете ситуации, это его право, а иногда и долг, как человека не желающего мириться с дискриминацией. А это именно дискриминация, и не важно какими коммерческими или политическими необходимостями она мотивируется.
Существует множество средств анонимизации, и я не раз говорила о них в этом блоге, делая упор именно в сторону обхода ограничений и цензуры. Но так ли действенны эти средства в плане скрытия своего реального местоположения? На самом деле не очень, если вы не параноик и не используете многоступенчатую систему защиты вроде специальных дистрибутивов типа в повседневности. Современный компьютер - это не замкнутая система с единственной точкой выхода во внешнюю сеть через web-браузер. Практически каждая современная программа на ПК и мобильном устройстве соединяется с Сетью по разным причинам. И не стоит надеяться, что если вы завернули свой браузер через прокси, то никто не узнает где реально вы находитесь. Существует ряд механизмов, позволяющих без каких-либо излишних усилий вычислить реальное местоположение пользователя. Даже разница во времени между регионом IP прокси-сервера и часами вашего ПК (ваш браузер кроме всего прочего передаёт и часовой пояс, на который настроен ваш компьютер) является показателем того, что вы не в том регионе, в котором ваша точка выхода в Web. При связке браузера с прокси-сервером через прокси передаётся только web-трафик браузера. Но современный браузер - это комплексное ПО, сочетающее в себе множество инструментов. С помощью браузера современный пользователь получает видео, аудио и так далее. Через современный браузер можно даже звонить, что ставит его в один ряд с такими программами как, например, Skype. И если ваш web-трафик идёт через прокси, то это совсем не означает, что другие подсистемы браузера не соединяются с определённым сервисом напрямую. О других программах на вашем устройстве и говорить не приходится.
VPN-сети гораздо надёжнее обычных прокси, так как при грамотном подключении к надёжной VPN-сити весь трафик передаётся через VPN сеть. Но и тут могут быть "утечки", такие как DNS.
Самые же вопиющие утечки происходят через Flash-плеер, встроенный в Chrome и его производные (Vivaldi, Opera и прочие), а так же через соответствующий плагин в других браузерах. В Chrome утечка происходит даже в последних на сегодня версиях, где Flash-плагин по умолчанию "не активен". Flash, по моему личному мнению - зло. По многим причинам. Но избавиться от него достаточно просто.
Если какой-то стриминговый сервис (например Pandora, доступный только в США) целиком построен на флэш, то использовать его через обычный прокси всёравно не получится, так как Flash передаёт в открытую ваш реальный IP и если вас ещё не забанили, то обязательно забанят при следующей волне усилий по "защите авторских прав". Если вы не в США, найдите другой стриминговый сервис, не требующий наличия громоздкого Flash или подключайтесь к нему через надёжную VPN.
Кроме пресловутого дырявого Flash существует так же WebRTC. WebRTC (real-time communications — коммуникации в реальном времени) — проект с открытым исходным кодом, предназначенный для организации передачи потоковых данных между браузерами или другими, поддерживающими его приложениями по технологии точка-точка. Замечательная технология, но так же беззастенчиво сливающая ваше реальное место положение даже при подключении через TOR (!), когда
На самом деле WebRTC не так уж бесполезна. Работа ряда сервисов, таких как чат Gmail и Facebook, браузерного варианта Skype и многих других основана на этой технологии и без WebRTC эти службы не будут доступны в полном объёме. Но желательно чтобы пользователь имел представление о работе определённых инструментов, потенциальных проблемах с ними завязанных и имел контроль над этими инструментами.
Таким образом стопроцентную гарантию защиты в Сети вам даст только топор, которым можно перерубить кабель. В остальных же случаях всё зависит от целей пользователя; головы на плечах, одного наличия которой не достаточно; а так же от инструментов в его руках и умения ими пользоваться.
___
Tatyana K.
Tatyana K.






