Вот уже месяц в русскоязычной блогосфере ведутся споры относительно высказывания главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата, протоиерея Всеволода Чаплина и последующего обращения инициативной группы "За феминизм" к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, в котором подписавшиеся просили «призвать высшие чины РПЦ прекратить пропаганду дискриминации в отношении женщин и принести публичные извинения за уже прозвучавшие недопустимые в современном обществе заявления».

На тему анонимности много спекуляций, как в интернете, так и за его пределами. Многие видят плюсы в её отмене, многие с этим категорически не согласны. Но существующее положение многих не устраивает, как из ряда сторонников анонимности, так и противников. Первые считают, что они не достаточно защищены, т. к. корпорации «коллекционируют» сведения, такие как номера банковских карт, паспортные данные и так далее. И ни кто не может сказать достоверно, как эти данные могут быть использованы в той или иной ситуации.Вторые же не довольны тем мусором, которым переполнена Глобальная Сеть, будь то спам, навязчивая реклама на страницах, порнография или «желтизна», которой не брезгуют даже крупные порталы, а многие просто специализируются на этом. Всё это безнаказанно расползается по Сети, и найти управу на это не представляется возможным. И те, и другие отчасти правы. Безусловно, в сложившейся ситуации гораздо больше минусов, чем плюсов, для обеих сторон. Давайте же попробуем определить, что же это за благо – «сетевая анонимность» и чем она так пугает часть общественности? Но мы не будем пытаться найти абсолютное определение сетевой анонимности, а рассмотрим данное явление как факт, исходя из сложившейся ситуации.